德媒稱，機(jī)器人制造商庫(kù)卡公司現(xiàn)在已被牢牢掌握在中國(guó)人手中，近四分之三的庫(kù)卡股東已經(jīng)把自己掌握的股份出售給了提供誘人高額報(bào)價(jià)的亞洲家電企業(yè)美的集團(tuán)，如今中國(guó)人總共持有庫(kù)卡公司近86％的股份。
據(jù)德國(guó)《柏林晨郵報(bào)》網(wǎng)站7月20日?qǐng)?bào)道，當(dāng)美的集團(tuán)5月中旬宣布想收購(gòu)庫(kù)卡公司時(shí)，很快就有傳言說(shuō)那將是出賣德國(guó)經(jīng)濟(jì)。甚至經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)西格馬·加布里爾也干預(yù)此事。他致力于讓德國(guó)和歐洲提供替代性收購(gòu)方案，和企業(yè)代表會(huì)談，并強(qiáng)調(diào)德國(guó)和歐洲企業(yè)面對(duì)的是得到國(guó)家大力支持的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
但收購(gòu)游戲中最終沒(méi)有出現(xiàn)德國(guó)投資者，相反，庫(kù)卡公司的兩大股東——巴登－符騰堡州的福伊特公司和黑森州的企業(yè)家弗里德黑爾姆·洛也和庫(kù)卡高管以及很多小股東把股份賣給了美的集團(tuán)。奧格斯堡地區(qū)五金工會(huì)負(fù)責(zé)人米夏埃爾·萊佩克說(shuō)：“股東都聽(tīng)從了金錢的召喚。”
報(bào)道稱，更重要的是，庫(kù)卡公司董事會(huì)現(xiàn)在和美的集團(tuán)簽署了一份包括保障就業(yè)的投資協(xié)議，協(xié)議不僅保證到2023年底不削減庫(kù)卡公司的1.23萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，其中包括奧格斯堡總部的3500個(gè)崗位，而且公司的董事會(huì)也自動(dòng)保留下去，特別是技術(shù)知識(shí)和商業(yè)數(shù)據(jù)將得到保護(hù)。“我們?nèi)允堑聡?guó)的”，公司總裁蒂爾·羅伊特強(qiáng)調(diào)。
自稱世界最大家電制造商的美的集團(tuán)想借助庫(kù)卡在中國(guó)機(jī)器人市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟，庫(kù)卡在醫(yī)院后勤領(lǐng)域的技術(shù)知識(shí)也能振興美的集團(tuán)的業(yè)務(wù)。
主管數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會(huì)事務(wù)的歐盟委員京特·厄廷格在接受本報(bào)采訪時(shí)明確表示，歐盟委員會(huì)將密切關(guān)注中國(guó)人是否遵守讓庫(kù)卡保持獨(dú)立的承諾。他說(shuō)，從歐盟預(yù)算中得到1億歐元資助的歐盟機(jī)器人研發(fā)創(chuàng)新公私伙伴關(guān)系（歐盟機(jī)器人技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)的主要協(xié)調(diào)協(xié)同執(zhí)行機(jī)構(gòu)——本網(wǎng)注）要生存下去，就必須依賴于研發(fā)和技術(shù)知識(shí)保留在德國(guó)和歐盟。“我擔(dān)心這些高質(zhì)量的研發(fā)是否能長(zhǎng)期保留在奧格斯堡”，厄廷格說(shuō)。他威脅道，如果研發(fā)被轉(zhuǎn)移，且讓人覺(jué)得“我們用自己的預(yù)算資助一個(gè)讓中國(guó)基地受益的項(xiàng)目”，那么“我們就必須重新檢驗(yàn)我們的關(guān)系”。他說(shuō)，那樣的話，歐盟委員會(huì)必須考慮庫(kù)卡公司是否還能繼續(xù)成為歐盟機(jī)器人研發(fā)創(chuàng)新公私伙伴關(guān)系的重要成員。
報(bào)道稱，中國(guó)的新興企業(yè)早就入股了很多德國(guó)公司：例如，今年春天入股了境況不佳的機(jī)械制造商曼茨公司和垃圾焚燒專家EEW能源公司。專用設(shè)備制造商克勞斯瑪菲在2016年1月被中國(guó)最大的化工企業(yè)中國(guó)化工集團(tuán)公司收購(gòu)。蒂森克虜伯公司在2013年決定把旗下特種板材公司出售給武漢鋼鐵集團(tuán)公司。
報(bào)道稱，中國(guó)投資者沒(méi)有成系列地收購(gòu)德國(guó)企業(yè)，收購(gòu)庫(kù)卡是迄今為止最大一筆生意，而且德國(guó)企業(yè)也沒(méi)有遭到搶掠。貝特爾斯曼基金會(huì)的經(jīng)濟(jì)專家科拉·容布盧特認(rèn)為，“對(duì)中國(guó)投資者所持的很多保留態(tài)度是毫無(wú)根據(jù)的”。她說(shuō)，工作崗位沒(méi)被削減，技術(shù)知識(shí)沒(méi)被轉(zhuǎn)移到中國(guó)，相反，德國(guó)基地甚至往往得到更多投資，這也給德國(guó)帶來(lái)更多就業(yè)崗位。
